Quand l’achat responsable rencontre la réalité du marché

Les consommateurs disent vouloir faire de l’achat responsable. Les sondages le confirment, les tendances le suggèrent, et les rayons des épiceries bio ne cessent de s’élargir. Pourtant, les dirigeants d’entreprise observent souvent une réalité plus nuancée. Les produits verts peinent encore à conquérir de véritables parts de marché. Cet écart entre les intentions déclarées et les comportements réels est au cœur d’un défi stratégique majeur pour toute organisation qui cherche à intégrer la durabilité à son modèle d’affaires.

Ce que les données disent vraiment

Les chiffres sont encourageants en surface. Selon l’étude PwC Voice of the Consumer 2024, les consommateurs se disent prêts à payer en moyenne 9,7 % de plus pour des produits fabriqués ou approvisionnés de façon durable. Une étude de Simon-Kucher révèle pour sa part que 54 % des consommateurs mondiaux sont désormais disposés à payer une prime pour des produits durables, contre 35 % deux ans plus tôt.

Mais cette volonté déclarée se heurte à des freins bien réels, comme la sensibilité au prix, les habitudes ancrées et les attentes de performance. Au Québec, le Baromètre de la consommation responsable 2025 de l’ESG UQAM dresse un portrait nuancé. Un total de 58,8 % des Québécois déclarent avoir réduit leur consommation globale dans la dernière année, mais une part significative de la population dit en faire déjà assez (39,9 %), exprime du découragement face à la complexité des gestes à poser (31,4 %) ou à l’omniprésence des discours alarmistes (35,9 %). Un phénomène que les chercheurs appellent l’écofatigue, et qui complique la tâche des entreprises qui misent uniquement sur le discours environnemental pour se différencier.

Le paradoxe des produits verts

La durabilité seule est rarement un levier d’achat suffisant pour déloger des habitudes bien établies ou justifier un écart de prix significatif. Elle entre en concurrence avec un ensemble plus large de critères de décision et perd souvent cette bataille. Ce n’est pas que les consommateurs s’en fichent; c’est que la durabilité doit maintenant se battre pour sa place aux côtés du prix, de la commodité, de la performance et de l’expérience.

Les produits durables font face à un cercle vicieux classique. Réduire les coûts de production exige du volume, mais bâtir ce volume est difficile lorsque les coûts élevés forcent une prime de prix que les consommateurs hésitent à payer. Quelques catégories ont néanmoins réussi à briser ce cycle et leurs trajectoires sont instructives.

Les catégories qui ont percé

Certains produits ont réussi la transition du marché de niche au grand public. Le lait d’avoine, les véhicules électriques (VE), les pompes à chaleur et les appareils électroniques reconditionnés en sont des exemples parlants, avec toutefois des trajectoires très différentes selon les marchés.

L’analyse de ces catégories révèle trois constantes. La première est une trajectoire crédible vers la parité de coûts. Les produits durables n’ont pas à démarrer au même prix que leurs équivalents conventionnels, mais les consommateurs doivent pouvoir anticiper une convergence. Sans cette perspective, la prime devient un obstacle permanent plutôt qu’une phase transitoire.

La deuxième est une proposition de valeur qui dépasse la durabilité. Les catégories qui ont percé offrent des bénéfices multiples dont la dimension environnementale n’est qu’un élément parmi d’autres. Un appareil électronique reconditionné est aussi 30 % à 50 % moins cher que son équivalent neuf. Le lait d’avoine répond autant à des préoccupations de santé et de bien-être animal qu’à des considérations climatiques. Une pompe à chaleur réduit les émissions tout en offrant un meilleur confort et une facture énergétique allégée. La durabilité s’intègre à la valeur globale plutôt que de la définir entièrement.

La troisième est un bénéfice environnemental visible et compréhensible. Les consommateurs québécois sont de plus en plus nombreux à exiger transparence, traçabilité et engagement de la part des entreprises, selon le Baromètre de la consommation responsable 2025. Mais lorsque le bénéfice environnemental est difficile à percevoir ou à interpréter, il exerce peu d’influence sur la décision d’achat. À l’inverse, les avantages directement tangibles, comme une facture d’énergie réduite, moins de voyages à la pompe, un produit qui dure plus longtemps, s’ancrent dans l’expérience quotidienne du consommateur.

Ce que cela signifie pour les entreprises

L’achat responsable n’est plus perçue comme un simple réflexe environnemental. Elle devient un mode de vie, enraciné dans le quotidien, comme le souligne Fabien Durif, directeur de l’Observatoire de la consommation responsable de l’ESG UQAM. Cette transformation du rapport à la consommation représente une réelle opportunité pour les entreprises qui savent l’interpréter.

Mais elle exige un changement de posture. La bonne question n’est pas « comment vendre la durabilité? », mais « comment concevoir un produit responsable compétitif qui gagne par ses propres mérites? ». Les catégories qui ont réussi ne demandent pas aux consommateurs de choisir entre performance et responsabilité. Elles offrent les deux, à un prix qui converge progressivement vers le marché conventionnel.

Pour les PME québécoises, cela se traduit par une invitation à intégrer la durabilité dans la proposition de valeur globale plutôt que de la présenter comme un argument à part. Un produit local qui réduit les émissions liées au transport, un service qui prolonge la durée de vie d’un équipement, une offre qui génère des économies mesurables pour le client, voilà des propositions où la durabilité renforce la valeur sans en être l’unique justification.

Les consommateurs n’ont pas renoncé à leurs convictions environnementales. Ils ont simplement appris à les réconcilier avec leurs contraintes réelles. Les entreprises qui comprennent cette nuance seront mieux positionnées pour en tirer parti.

–

Le développement durable en entreprise vous intéresse? Contactez-nous pour des services personnalisés!